A LITIGÂNCIA ABUSIVA E A COLONIZAÇÃO DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL: UMA ANÁLISE PELA LENTE DA TEORIA DO AGIR COMUNICATIVO

THE ABUSIVE LITIGATION AND THE COLONIZATION OF CIVIL PROCEDURAL LAW: AN ANALYSIS THROUGH THE LENS OF THE THEORY OF COMMUNICATIVE ACTION

Autores

DOI:

https://doi.org/10.64160/rdl.v28.n1.e72-88.2026

Palavras-chave:

Teoria do Agir Comunicativo, Paradigma Procedimental do Direito, Litigância Abusiva

Resumo

A presente pesquisa aborda a litigância abusiva pela ótica da teoria do agir comunicativo, propondo uma solução a partir do paradigma procedimental do direito. Emprega o método indutivo na realização de análise bibliográfica e documental, com viés qualitativo e deontológico. Identifica que o fenômeno da colonização ocorre quando grupos de interesse suplantam a coordenação de ações voltadas à integração social pela agência baseada em interesses próprias e mediadas pelo poder e pelo dinheiro. Entende que a litigância abusiva ultrapassa os limites da litigância de má-fé e configura uma forma de colonização sistêmica do direito processual civil. Compreende que, a despeito de existirem tentativas de combate à litigância abusiva, nos flancos do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça e do Conselho Nacional de Justiça, faz-se necessário produzir uma legislação própria. Ao término, conclui que deve ser elaborada uma lei para combate à litigância abusiva, cuja feitura deverá ser aberta para participação da sociedade civil e dos atores processuais, seguindo os ditames do paradigma procedimental do direito.

Biografia do Autor

Carlos André Maciel Pinheiro Pereira, Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)

Doutor em  Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Professor Efetivo do Centro de Ciências Jurídicas e Sociais da Universidade Federal de Campina Grande (UFCG).  Membro da Associação Norte-Nordeste de Professores de Processo (ANNEP) e do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP). E-mail: candremaciel@hotmail.com

Referências

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números 2025: ano-base 2024. Brasília: CNJ, 2025. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2025/11/justica-em-numeros-2025.pdf. Acesso em: 23 abr. 2026.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2004

CURY, Cesar Felipe. Mediação. In: ZANETI JÚNIOR, Hermes; CABRAL, Trícia Navarro Xavier. (orgs.). Justiça multiportas: mediação, conciliação, arbitragem e outros meios de solução adequada para conflitos. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 485-508.

DIDIER JÚNIOR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória. 17. ed. Salvador: JusPodivm, 2015.

DIDIER JÚNIOR, Fredie; FERNANDEZ, Leandro. Litigância-abusiva: esboço de uma dogmática jurídica aplicável ao problema das estratégias de litigância ilícita e volumosa. Salvador: JusPodivm, 2025.

DIMOULIS, Dimitri; MARTINS, Leonardo. Teoria geral dos direitos fundamentais. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2014.

HABERMAS, Jürgen. Facticidade e validade: contribuições para uma teoria discursiva do direito e da democracia. Trad. Felipe Gonçalves Silva e Rúrion Soares Melo. São Paulo: UNESP, 2020.

HABERMAS, Jürgen. Legitimation crisis. Tradução: Thomas McCarthy. Cambridge: Polity, 1988.

HABERMAS, Jürgen. Más allá del Estado nacional. Tradução: Manuel Jiménez Redondo. Cidade do México: Fondo de Cultura Econômica, 1998.

HABERMAS, Jürgen. O discurso filosófico da modernidade: doze lições. Tradução: Luiz Sérgio Repa e Rodnei Nascimento. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

HABERMAS, Jürgen. Pensamento pós-metafísico: estudos filosóficos. Tradução: Flávio Beno Siebeneicheler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990.

HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo: racionalidade da ação e racionalização social. Volume I. Tradução: Paulo Astor Soethe. São Paulo: Martins Fontes, 2016a.

HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo: sobre a crítica da razão funcionalista. Volume II. Tradução: Paulo Astor Soethe. São Paulo: Martins Fontes, 2016b.

HABERMAS, Jürgen. Verdade e justificação: ensaios filosóficos. Tradução: Milton Camargo Mota. São Paulo: Loyola, 2004.

LANYON, Brian P. Sham litigation in zoning challenges: finding the balance between protection of constitutional rights and anticompetitive business practices. Seton Hall Legislative Journal, v. 43, n. 1, p. 135-156, 2019.

MCGLINCHY, James. Champerty, sham suits and the squeeze: third party litigation finance in investor-state arbitration. International Trade and Business Law Review, v. 21, p. 151-176, 2018.

PEREIRA, Carlos André Maciel Pinheiro. O princípio da cooperação processual e a razão comunicativa. Londrina: Thoth, 2025.

PEREIRA, Carlos André Maciel Pinheiro. Os atos processuais como atos de fala a partir da teoria do agir comunicativo. Revista FIDES, v. 15, n. 1, p. 283-302, 2024.

PEREIRA, Carlos André Maciel Pinheiro; GÓES, Ricardo Tinoco de. A interpretação jurídica procedimental de Jürgen Habermas e as influências de Ronald Dworkin e Klaus Günther. Revista Direito Mackenzie, v. 17, n. 3, p. 1-23, 2023.

Downloads

Publicado

2026-04-27

Como Citar

Maciel Pinheiro Pereira, C. A. (2026). A LITIGÂNCIA ABUSIVA E A COLONIZAÇÃO DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL: UMA ANÁLISE PELA LENTE DA TEORIA DO AGIR COMUNICATIVO: THE ABUSIVE LITIGATION AND THE COLONIZATION OF CIVIL PROCEDURAL LAW: AN ANALYSIS THROUGH THE LENS OF THE THEORY OF COMMUNICATIVE ACTION. Revista Direito E Liberdade, 28(1), 72–88. https://doi.org/10.64160/rdl.v28.n1.e72-88.2026