O STANDARD DE MÍNIMO INTERNACIONAL: A GÊNESE DA PROTEÇÃO DOS MIGRANTES

THE INTERNATIONAL MINIMUM STANDARD: THE GENESIS OF MIGRANTS’ PROTECTION

Autores

DOI:

https://doi.org/10.64160/rdl.v27.n3.e305-324.2025

Palavras-chave:

Tratamento mínimo, costume internacional, proteção dos investimentos, direitos dos migrantes

Resumo

O standard de mínimo internacional, no Direito Internacional, refere-se a um padrão geral de conduta esperado que se manifesta pelo costume internacional obrigando o Estado a garantir direitos mínimos aos estrangeiros presentes em seu território. A partir de casos paradigmáticos, a jurisprudência internacional confirmou que o desrespeito à regra poderia levar à responsabilidade internacional do Estado. O cerne do presente estudo é saber se o standard de mínimo internacional pode ser considerado como a origem dos direitos dos migrantes ou se a norma possui outras aplicações práticas. Depreende-se da análise evolutiva da norma que suas expressões aparecem tanto na regência de relações econômicas transnacionais como em questões relativas à proteção de direitos dos migrantes.

Biografia do Autor

Jahyr-Philippe Bichara, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Professor Titular de Direito Internacional do Curso de Direito da UFRN. Doutor, summa cum laude, em Direito pela École Doctorale de Droit International et Européen da Université Paris I, Panthéon-Sorbonne. Mestre em Direito Internacional Econômico pela Université Paris I, Panthéon-Sorbonne, e Mestre em Direito Público pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Possui graduação em Direito pela Université Paris I, Panthéon-Sorbonne. Coordenador do Grupo de Pesquisa "Direito Internacional e Soberania do Estado Brasileiro" (CNPq) e Coordenador do Curso de Especialização em Direito Internacional da UFRN.

Referências

AKSOY, Emine Eylem. La notion de dignité humaine dans la sauvegarde des droits fondamentaux des détenus. In: TRINDADE, Antônio Augusto Cançado; LEAL, César Barros (coord.). Le Respect de la Dignité Humaine. Fortaleza: IBDH, 2015, pp. 47-65.

BEN ACHOUR Rafaâ; KRAIEM-DRIDI. Les Droits de l’homme et le droit des peuples à disposer d´eux-mêmes. In: BEN ACHOUR, Rafâa; LAGHMANI, Slim. Les Droits de l´homme: Une nouvelle cohérence pour le droit international? Paris: Éditions A. Pedone, 2008, pp. 11 – 37.

BICHARA, Jahyr-Philippe. A Relativização da Soberania Estatal diante das Migrações Internacionais. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2024.

CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. A formação do Direito Internacional Contemporâneo: Reavaliação crítica da Teoria Clássica de suas "Fontes", 2005. Disponível em: https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_XXIX_curso_derecho_internacional_2002_Antonio_Augusto_Cancado_Trindade.pdf. Acesso em: 19 jul. 2025.

CARREAU, Dominique. Investissements. In : Répertoire international. Paris : Dalloz, 2017.

CARREAU, Dominique; BICHARA, Jahyr-Philippe. Direito Internacional. Paris: A. Pedone, 2021.

CARREAU, Dominique; JUILLARD, Patrick; BISMUTH, Régis; HAMANN, Andrea. Droit international économique. 6.ª ed. Paris: Dalloz, 2017.

CENTRAL AMERICAN COURT OF JUSTICE. “Dr. Pedro Andres Fornos Diaz v. The Government of the Republic of Guatemala.” The American Journal of International Law, vol. 3, no. 3, 1909, p. 73747. JSTOR. Disponível em: https://doi.org/10.2307/2186701. Acesso em: 19 jul. 2025.

CHETAIL, Vincent. The human rights of migrants in general international law: from minimum standards to fundamental rights. Georgetown Immigration Law Journal. v. 28, p. 225-255, 2013.

CHWARZENBERGER, G. The Principles and Standards of International Economic Law. Recueil des Cours de l’Académie de Droit International de La Haye (RCADI). v. 117, pp. 5-98, 1966.

CIJ. Affaire de la Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited. Arrêt. Recueil des arrêts, avis consultatifs et ordonnances. Haia, 1970.

CIJ. Ahmadou Sadio Diallo (République de Guinée c. République démocratique du Congo), exceptions préliminaires. Arrêt. Recueil, 2007.

CIJ. Case n. 14. Haya de la Torre (Colombia v. Peru). Haia, 1950. Disponível em: https://www.icj-cij.org/case/14. Acesso em: 19 jul. 2025.

CIJ. Case n. 51. North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Denmark). Haia, 1969. Disponível em: https://www.icj-cij.org/case/51. Acesso em: 19 jul. 2025.

CIRDI. Aff. n° ARB/00/2, Tecmed v. United Mexican States, sentence du 29 mai 2003.

CIRDI. Aff. n° ARB/01/12, Azurix c. Argentine, sentence du 14 juillet 2006.

CIRDI. Aff. n° ARB/01/8, CMS Gas Transmission c. Argentine, sentence du 12 mai 2005.

CIRDI. Aff. n° ARB/06/11, Occidental c. Équateur, sentence du 1er juillet 2004.

CNUCED. Explanation of the Issue. In: Fair and equitable treatment. Geneva: UN, 1999. Disponível em: https://digitallibrary.un.org/record/1490254?v=pdf. Acesso em: 19 jul. 2025.

CNUCED. France Model BIT 2006: Accord entre le Gouvernement de la République Française et le Gouvernement de [...] sur l’Encouragement et la Protection Réciproques des Investissements. Paris: CNUCED, 14 fev. 2006. Disponível em: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/model-agreements. Acesso em: 19 jul. 2025.

CNUCED. North American Free Trade Agreement between Canada, the United States and Mexico (NAFTA). 17 dez. 1992. Disponível em: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaties/bit/3104/nafta-1992-. Acesso em: 19 jul. 2025.

CNUCED. Pope & Talbot c. Canadá. Award, 10 abr. 2001. Disponível em: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/32/pope-talbot-v-canada. Acesso em: 19 jul. 2025.

CNUDCI. Saluka c. République tchèque, sentence partielle du 17 mars 2006.

COMITÊ DE DIREITOS HUMANOS (CDH). Observation générale n° 15: Situation des étrangers au regard du Pacte. 27ª sessão, 1986. Disponível em: https://www.ohchr.org/fr/treaty-bodies/cmw/general-comments. Acesso em: 19 jul. 2025.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Nadege Dorzema y Otros vs. República Dominicana. Sentencia de 24 de octubre de 2012 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Disponível em: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/883975746. Acesso em: 19 jul. 2025.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Vélez Loor vs. Panamá. Sentencia de 23 de noviembre de 2010 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Disponível em: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/883977445. Acesso em: 19 jul. 2025.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Opinião Consultiva n. 18/03, 17 de setembro de 2003.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Opinión Consultiva OC-18/03, de 17 de septiembre 2003. Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/opiniones_consultivas.cfm. Acesso em: 19 jul. 2025.

CPJI. Affaire relative à l’usine Chorzów (demande en indemnité). Recueil des Arrêts, Série A, n. 17, 13 sept. 1928.

DOLZER, R.; SCHREUER, C. Standards of Protection. In: Principles of International Investment Law. Nova Iorque: Oxford University Press, 2012.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. European Convention on Human Rights. Disponível em: https://www.echr.coe.int/european-convention-on-human-rights. Acesso em: 19 jul. 2025.

EUROPEAN UNION. Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the European Union and Canada. Bruxelas, 2017. Acordo. Art. 8.10 — Treatment of investors and of covered investments. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:22017A0114(01). Acesso em: 30 jun. 2025.

FARGUE, Philippe. Les migrations internationales en mal de gouvernance mondiale. In: GHERARI, Habib; MEHDI, Rostane (dir.). La société internationale face au défis migratoire. Paris: Éditions A. Pedone, 2012. p. 7-19.

HENCKAERTS, J.-M.; DOSWALD-BECK, L. Direito internacional humanitário consuetudinário. Genebra: Comitê Internacional da Cruz Vermelha, 2007. v. 1. Disponível em: https://www.icrc.org/sites/default/files/topic/file_plus_list/direito_internacional_humanitario_consuetudinario.pdf. Acesso em: 19 jul. 2025.

ITEN, Jean-Louis; BISMUTH, Régis; DAIGREMONT, Claire Crépet; LE FLOCH, Guillaume; DE NANTEUIL, Arnaud. Les grandes décisions de la jurisprudence internationale. Paris: Dalloz, 2018.

MATSUMOTO, Florian Couveinhes. Droit international économique. Paris: Presses Universitaires de France, 2023.

MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Curso de Direitos Humanos. São Paulo: Método, 2018.

NATIONS UNIES. Convention internationale sur la protection de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille. New York, 18 déc. 1990. Recueil des Traités, 2004, v. 2220, p. 3. Disponível em: https://treaties.un.org/Pages/Treaties.aspx?id=4&subid=A&lang=fr. Acesso em: 19 jul. 2025.

NATIONS UNIES. Pacte international relatif aux droits civils et politiques. New York, 16 déc. 1966. Recueil des Traités, v. 999, p. 171; v. 1057, p. 407. Disponível em: https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights. Acesso em: 19 jul. 2025.

OIM. Direito Migratório Internacional. ONU Migrações, 2025. Disponível em: https://www.iom.int/international-migration-law. Acesso em: 19 jul. 2025.

OIT. Convenção n. 97 (1949), Convenção n. 143 (1975) e Convenção n. 189 (2011) sobre trabalhadores migrantes e trabalhadores domésticos. Disponível em: http://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:12000:::NO:::. Acesso em: 19 jul. 2025.

ONU. Statute of the International Court of Justice. São Francisco, 26 jun. 1945. Disponível em: https://www.un.org/en/about-us/un-charter/statute-of-the-international-court-of-justice. Acesso em: 19 jul. 2025.

ORGANISATION INTERNATIONALE DU TRAVAIL. Constitution de l’OIT. Disponível em: http://www.ilo.org/dyn/normlex/fr/f?p=1000:62:0::NO:62:P62_LIST_ENTRIE_ID:2453907:NO. Acesso em: 19 jul. 2025.

OUEDRAOGO, Awalou. Standard e standardisation: la normativité variable du droit international. Revue Québécoise de droit international, v. 26, n. 1, 2013, p. 155-186.

RCEP. Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement. Article 10.5 – Treatment of Investment. Disponível em: https://www.mfat.govt.nz/assets/Trade-agreements/RCEP/RCEP-Agreement-Legal-Text.pdf. Acesso em: 30 jun. 2025.

RECUEIL DES SENTENCES ARBITRALES. Affaires des biens britanniques au Maroc espagnol (Espagne c. Royaume-Uni). 1 mai 1925. v. II, p. 615-742.

RECUEIL DES SENTENCES ARBITRALES. George W. Hopkins (USA) v. United Mexican States. 31 mar. 1926. v. IV, p. 41-47.

RECUEIL DES SENTENCES ARBITRALES. L. F. H. Neer and Pauline Neer (USA) v. United Mexican States. 15 oct. 1926. v. IV, p. 60-66.

UNITED NATIONS. Office of the High Commissioner. International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination. Disponível em: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-convention-elimination-all-forms-racial. Acesso em: 19 jul. 2025.

VERDROSS, Alfred. Les règles internationales concernant le traitement des étrangers. Recueil des Cours de l’Académie de Droit International de La Haye (RCADI), 1931-III, t. 37, p. 323-412.

Downloads

Publicado

2025-12-15

Como Citar

Bichara, J.-P. (2025). O STANDARD DE MÍNIMO INTERNACIONAL: A GÊNESE DA PROTEÇÃO DOS MIGRANTES: THE INTERNATIONAL MINIMUM STANDARD: THE GENESIS OF MIGRANTS’ PROTECTION. Revista Direito E Liberdade, 27(3), 305–324. https://doi.org/10.64160/rdl.v27.n3.e305-324.2025

Edição

Seção

DOSSIÊ TEMÁTICO - Direitos Humanos