A RECOMENDAÇÃO Nº 159/2024 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA: POLÍTICA PÚBLICA JUDICIÁRIA DE ENFRENTAMENTO DA LITIGÂNCIA ABUSIVA E PREDATÓRIA E SEUS DESAFIOS
RECOMMENDATION NO. 159/2024 OF THE NATIONAL COUNCIL OF JUSTICE: JUDICIAL PUBLIC POLICY FOR CONFRONTING ABUSIVE AND PREDATORY LITIGATION AND ITS CHALLENGES
DOI:
https://doi.org/10.64160/rdl.v28.n2.e1-17.2026Palavras-chave:
Acesso à Justiça, Política pública judiciária, litigância abusivaResumo
O presente artigo tem como foco temático a litigância abusiva e predatória no sistema de justiça brasileiro, a partir da análise da Recomendação nº 159/2024 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), compreendida como instrumento de política pública judiciáriade tratamento da litigiosidade anômala. O problema de pesquisa consiste em verificar em que medida a conceituação e as diretrizes estabelecidas pelo referido normativo são adequadas para a detecção e o enfrentamento da litigância predatória, sem comprometer o acesso à justiça e a segurança jurídica. O objetivo deste estudo é analisar a Recomendação nº 159/2024, examinando seus fundamentos, seus limites dogmáticos e os desafios decorrentes de sua implementação. Adotou-se como método uma abordagem analítico-dogmática, com exame da normativa do CNJ, da doutrina especializada e das variáveis indicativas de litigância predatória extraídas do Anexo A da Recomendação, além de análise contextual do papel institucional do CNJ na formulação de políticas judiciárias. Conclui-se, portanto, que o enfrentamento da litigância predatória exige constante evolução na busca por critérios mais precisos, baseados em variáveis empíricas e metodologicamente consistentes, capazes de preservar a litigância legítima e contribuir paraa racionalização do uso da jurisdição.
Referências
AUDIÊNCIA Pública Tema 1.198 dos repetitivos – 04/10/2023. [S. l.: s. n.], 2023. 1 vídeo (172 min 54 seg). Publicado pelo canal Superior Tribunal de Justiça (STJ). Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=N-HlEaqrbKA. Acesso em: 6 dez. 2025.
BRASIL. Emenda Constitucional nº 45, de 30 de dezembro de 2004. Altera dispositivos dos arts. 5º, 36, 52, 92, 93, 95, 98, 99, 102, 103, 104, 105, 107, 109, 111, 112, 114, 115, 125, 126, 127, 128, 129, 134 e 168 da Constituição Federal, e acrescenta os arts. 103-A, 103B, 111-A e 130-A, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2004. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc45.htm. Acesso em: 6 dez. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Metas 2023. Brasília, DF: CNJ, 2023. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/corregedoriacnj/metas-e-diretrizes-estrategicas/metas-2023/. Acesso em: 6 dez. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Políticas Judiciárias Nacionais Programáticas. Brasília, DF: CNJ, 2025. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/gestao-da-justica/politicas-judiciarias-nacionais-programaticas/. Acesso em: 6 dez. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Recomendação nº 159, de 23 de outubro de 2024. Recomenda medidas de identificação, tratamento e prevenção da litigância abusiva. Brasília, DF: CNJ, 2024a. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/5822. Acesso em: 6 dez. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Rede de Inteligência do Poder Judiciário. Nota Técnica: Tema Repetitivo nº 1198 STJ. Brasília, DF: CNJ, 2024b. Disponível em: https://www.conjur.com.br/wp-content/uploads/2024/02/Nota-tecnica-tema-1198-STJ-rede-de-inteligencia.pdf. Acesso em: 6 dez. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil); ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE JURIMETRIA. Diagnóstico sobre o enfrentamento da litigância abusiva no Poder Judiciário. Brasília, DF: CNJ, 2025. Disponível em: https://bibliotecadigital.cnj.jus.br/
jspui/handle/123456789/1090. Acesso em: 12 abr. 2026.
COSTA, Erica Ventura; CARMO, Valter Moura do; OLIVEIRA, Gustavo Paschoal Teixeira de Castro. Superando obstáculos no acesso à justiça: um diálogo entre Cappelletti e Garth e abordagens contemporâneas. Revista do Direito, Santa Cruz do Sul, n. 74, p. 1-32, set./dez. 2024. DOI: https://doi.org/10.17058/rdunisc.vi74.19983. Disponível em: https://seer.unisc.br/
index.php/direito/article/view/19983. Acesso em: 6 dez. 2025.
DIAS, Maria Rita Rebello Pinho; CASTRO, Pinheiro; GOMES, Paula Lopes. Litigância predatória: um modelo de negócio desregulado: altos custos sociais. Migalhas, [Ribeirão Preto], 5 abr. 2025. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/427815/litigancia-predatoria--um-modelo-de-negocio-desregulado. Acesso em: 7 dez. 2025.
DIDIER JR., Fredie; FERNANDEZ, Leandro. Litigância-abusiva: esboço de uma dogmática jurídica aplicável ao problema das estratégias de litigância ilícita e volumosa. Salvador: JusPodivm, 2025.
FERRAZ, Taís Schilling. O tratamento das novas faces da litigiosidade: das espécies anômalas à litigância predatória. Revista de Processo, São Paulo, ano 49, n. 349, p. 727-758, mar. 2024.
FERRAZ, Taís Schilling; VIEIRA, Mônica Silveira. Gestão adequada da litigiosidade: saindo do modo reação. Litigiosidade como fenômeno complexo e os desafios do sistema de justiça. Revista CEJ, Brasília, DF, ano 29, n. 89, p. 13-20, jan./jun. 2025. Disponível em: https://
bdjur.stj.jus.br/handle/2011/205119. Acesso em: 6 dez. 2025.
GALANTER, Marc. Acesso à justiça em um mundo de capacidade social em expansão. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, Porto Alegre, v. 2, n. 1, p. 37-49, jan./jun. 2015. Disponível em: https://revista.abrasd.com.br/index.php/rbsd/article/view/6/12. Acesso em: 7 dez. 2025.
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Abuso do processo. São Paulo: Direito Contemporâneo, 2024.
MACÊDO, Lucas Buril de. Litigância predatória. Revista de Processo, São Paulo, ano 49, n. 351, p. 445-462, maio 2024.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Centro de Inteligência da Justiça de Minas Gerais. Nota Técnica CIJMG nº 01/2022: litigância predatória. Belo Horizonte: TJMG, 2022. Disponível em: https://www.tjmg.jus.br/data/files/49/80/E5/70/DF21
2810B8EE0B185ECB08A8/NT_01_2022%20_1_%20_1_.pdf. Acesso em: 6 dez. 2025.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Interesse de agir do consumidor e a exigência de prévia tentativa de solução extrajudicial (Tema 91 IRDR - TJMG). Portal TJMG, Belo Horizonte, 8 abr. 2025. Disponível em: https://www.tjmg.jus.br/
portal-tjmg/jurisprudencia/recurso-repetitivo-e-repercussao-geral/detalhes-de-recurso-repetitivo-8ACC80ED9612D7AB019616818BEB478C-00.htm. Acesso em: 6 dez. 2025.
MUÑOZ ARANGUREN, Arturo. La litigación abusiva: delimitación, análisis y remedios. 2018. Tesis (Doctorado en Derecho) – Facultad de Derecho, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 2018. Disponível em: https://docta.ucm.es/entities/publication/f06332ff-b104-4454-88e3-992a2fd90875 Acesso em: 12 abr. 2025.
NEDER, Paulo Braga. IRDR, Litigância repetitiva e desigualdade: uma análise empírica. 2023. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2023. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-30082023
-155434/pt-br.php. Acesso em 12 abr. 2026.
PONTES, Vera Lúcia. Desmistificação da litigância predatória. 2025. Tese (Doutorado em Direito) – Instituto CEUB de Pesquisa e Desenvolvimento, Centro Universitário de Brasília, Brasília, DF, 2025. Disponível em: https://sucupira-legado.capes.gov.br/sucupira/public/
consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=
16806182. Acesso em: 7 dez. 2025.
RICHA, Morgana de Almeida. Políticas públicas judiciárias e acesso à justiça. São Paulo: LTr, 2021.
ROCHA, Francisco Sérgio Silva; SCAFF, Fernando Facury. O sistema constitucional de planejamento e o Poder Judiciário. In: CONTI, José Maurício (coord.). Poder Judiciário: gestão, orçamento e políticas públicas. São Paulo: Almedina, 2017. v. 1, p. 49-66.
TARUFFO, Michelle. Abuso de direitos processuais: padrões comparativos de lealdade processual: relatório geral. Revista de Processo, São Paulo, ano 34, n. 177, p. 153-183, nov. 2009.
VIARO, Felipe Albertini Nani. Em busca de conceitos. In: LUNARDI, Fabrício Castagna; KOEHLER, Frederico Augusto Leopoldino; FERRAZ, Taís Schilling (coord.). Litigiosidade responsável: contextos, conceitos e desafios do sistema de justiça. Brasília, DF: Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados, 2023. p. 49-94.
VIEIRA, Gustavo Fontoura. Litigância predatória na justiça do trabalho: desafios à efetividade dos direitos trabalhistas e à dignidade da justiça. 2024. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade do Vale dos Sinos, Porto Alegre, 2024. Disponível em: https://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/13403. Acesso em: 7 dez. 2025.
WATANABE, Kazuo. Acesso à ordem jurídica justa: conceito atualizado de acesso à justiça: processos coletivos e outros estudos. Belo Horizonte: Del Rey, 2019.
YEUNG, Luciana. O Judiciário brasileiro: uma análise empírica e econômica. 2. ed. Indaiatuba: Foco, 2025.
ZULEFATO, Camilo et al. Litigância predatória de quem? O excesso de acesso de poucos e a falta de acesso de muitos. Jota, São Paulo, 22 nov. 2023. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/litigancia-predatoria-de-quem-o-excesso-de-acesso-de-poucos-e-a-falta-de-acesso-de-muitos. Acesso em: 7 dez. 2025.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Direito e Liberdade

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor (es), na qualidade de titular (es) do direito de autor do artigo submetido à publicação, de acordo com a Lei nº. 9610/98, concorda(m) em ceder os direitos de publicação à Revista Direito e Liberdade e autoriza(m) que o mesmo seja divulgado gratuitamente, sem ressarcimento dos direitos autorais, por meio do Portal das Revistas Eletrônicas da ESMARN, para fins de leitura, impressão e/ou download pela Internet, a partir da data da aceitação do artigo pela Equipe da Revista.
